Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (m) skriver i dagens DN att hon inte tror på fastprissystem för böcker, som Författarförbundets ordförande Mats Söderlund pläderade för för några dagar sedan.
Jag tror att hon har rätt. Att smal litteratur finns tillgänglig betyder inte automatiskt att den blir såld. Eller ens läst av andra än kritikerna, vilket är farligt nära sanningen i ett flertal fall redan i dag.
Hennes debattartikel avslutas med orden:
Nej, Mats Söderlund, planekonomiska insatser är inte bästa sättet att komma till rätta med ekonomiska kriser, det fick invånarna i forna Östeuropa bittert erfara.
Visst har hon rätt där också. Söderlunds förslag pekar raka vägen in i ett sovjetsamhälle. Upp med skiten igen, liksom. Det borde kulturministrarna och de andra kulturintresserade i fastprissystematiserade Frankrike, Spanien, Italien, Tyskland och ett par andra mer betydelselösa EU-länder ha klart för sig. Och så Norge förstås, den sista sovjetstaten.
Ja, fast nu fick ju du och hon den andra på käften av Gidlund. Haha. Folk som jämför med forna Sovjet kan man inte ta på allvar, liksom.
Kommentar av Linda S — 16 december 2009 @ 10.20 |
Att ta till Sovjet som slutkläm i en debattartikel är ett effektivt sätt att tala om att man verkligen menar vad man säger, och visar samtidigt hur mycket man egentligen har på fötterna. Det var min poäng.
Kommentar av Forlaggaren — 16 december 2009 @ 12.32 |
På vilket sätt visar det hur mycket man har på fötterna, menar du? Tvärtom, menar jag.
Kommentar av Linda S — 18 december 2009 @ 22.49 |
Dvs inte har på fötterna. Linda, vi är överens. Min ironiska avsikt gick uppenbarligen inte fram till dig.
Kommentar av Forlaggaren — 20 december 2009 @ 22.31 |